ESPAÑOLES: PETETE HA MUERTO

Petete está en peligro. Aquella entrañable marioneta de nuestra niñez que se preocupaba con dulzura y paciencia cada tarde en enseñarnos el uso correcto de la lengua española, también hay que decir que una moñez rayana en lo empalagoso, está siendo humillada por los nuevos post-académicos del uso correcto del lenguaje, negociadores del PP y C’s para más señas, que tratan estos días de dar nuevos e intrincados significados a las palabras “corrupto” y “corrupción” con el fin de llegar a un acuerdo que posibilite un pacto de investidura y, de paso, un acomodo de la propia conciencia que les permita presentarse, sobre todo ante sí mismos, como libres de pecado y orgullosos de su quehacer.

Define la RAE la palabra corrupto como: “que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar” y en segunda acepción: “dañado, perverso, torcido”. Pues bien, los estilistas políticos de estos dos partidos y, según parece, expertos a tiempo parcial del lenguaje, andan dándole vueltas a la definición de corrupto distinguiendo entre el corrupto profesional, “el que ha metido o mete la mano” y, aquí está la novedad perversa, el corrupto sin querer, “el que ha metido la pata”. Sería algo así como que si no hay voluntariedad de ser corrupto, entonces simplemente se mete la pata, vamos que se arregla fácilmente con un “lo siento mucho, no volverá a suceder”. Esta maliciosa distinción pretende hacer tabla rasa de todo lo sucedido hasta ahora, despachando con absoluta caradura todos los casos de corrupción que salpican de forma ostensible al Partido Popular.

Pero desde el punto de vista del sentido común la única explicación decente es la siguiente: si como parece ser el PP pretende disfrazar de metedura de pata la mayoría de los casos de corrupción que le son dados, lo único que se estaría sustituyendo en una casta de políticos supuestamente corruptos por una clase política inepta e inútil de los mismos, que para el caso que nos ocupa, el gobierno del país, es más de lo mismo y, por tanto, debería estar igualmente en la calle o en la cárcel. Eso si entrar a valorar a esos gurús y expertos que los eligieron desde el aparato del partido para ir en las listas electorales: toda una jerarquía partidista incapaz, torpe, incompetente e ineficaz. ¿Verdad señor Maíllo?

Salvo a sus votantes (del PP), para quienes la corrupción es como una caja de bombones, al resto de los ciudadanos se nos hace difícil imaginar y asimilar a un político, nombrado la mayoría de las veces a dedo y sin currículum, en su cargo público de barrio alto ignorando, ni siquiera imaginando, el hedor a corrupción que pudiera estar desarrollándose a su alrededor. Feliz y contento con su vida llega a su casa montado en su unicornio (coche oficial) sin sospechar tamaña afrenta a su honradez y negando que bajo su mando se produzcan tales hechos. ¡¡¡¡ESO SE LLAMA INUTILIDAD MANIFIESTA Y NO ME LO CREO, COJONES!!!

          En fin, que a este paso el lema de la RAE, “Limpia, fija y da esplendor”, será sustituido por “Ensucia, sustrae y oculta”, ya que a partir de ahora, serán los políticos metedores de pata quienes regulen el significado de las palabras, eso sí, a su gusto y albedrío y los demás, como siempre, seremos tratados, ya lo estamos, como retrasados mentales.